Ungem şcoala cu slănină ?
… ca s-o mănânce câinii ! sau schimbăm sistemul de învăţământ, altă soluţie nu cred că e in scumpa ţară românească.
- Ce trebuie să ştie un student pentru un examen?
- Totul.
- Ce trebuie să ştie un laborant?
- Aproape tot atât cât ştie un student.
- Dar un asistent?
- În ce carte se gaseşte ceea ce trebuie să ştie studentul.
- Şi un lector?
- Unde poate fi găsită acea carte.
- Bine, dar un profesor?
- Unde să-l găsească pe lector.
Bancul reflectă realitatea, motivaţia problemei e o fraza cunoscută : salarile mizerabile din învăţământ fac să nu mai fie interesaţi să intre în sistem pe cei buni, prea puţini copii mai auzi să vrea să se facă profesori. Deci raţionamentul e simplu: salari proaste -> profi proşti (numai proştii accepta salariile alea, ăia buni merg în multinaţionale) -> învăţământ slab. Dar nimeni nu se întreabă dacă şi merită mai mult să fie platiţi unii profesori, doar dacă eşti părinte sau elev/student îţi dai seama că nu merită unii nici să poarte titulatura de profesor.
Dacă te trezeşti că vrei să critici e frumos să spui cum ar putea fi înbunătăţită situaţia (salarii mai mari profesorilor dar si cerinţe mai mari), două puncte cu liniuţă de la capăt :
- profesorii de valoare mai multe ore sa predea( ieri am văzut un reportaj c-un chirurg ce-a avut săptămâni în care n-a văzut lumina soarelui pentru că pleca dimineaţa la spital şi se întorcea noaptea acasă)
-implicit mai bine remuneraţi profesorii dacă reduci numarul lor mărindu-le norma
Doresc să menţionez că am promovat examenele acestui prim semestru la master cu media 9,50, deci nu-s supărat pe profii mei, mulţumesc lui Dumnezeu de când am intrat pe specializare m-o cam ferit de profesori slab pregatiţi. Ba chiar pot spune că semestru ăsta am avut un prof’ e geniu- nu cred că e subiect economic să-i fie străin, am luat 9 la examenul lui deci nu-s limbi de mulţumire. Finanţe e cea mai bună specializare din facultatea de Stiinte Economice, iar valoarea o dau atât profesorii cât şi studenţii.
12 comentarii »
Lasă un răspuns
-
Arhive
- ianuarie 2012 (1)
- decembrie 2011 (2)
- octombrie 2011 (4)
- iulie 2011 (5)
- iunie 2011 (4)
- aprilie 2011 (6)
- martie 2011 (11)
- ianuarie 2011 (3)
- decembrie 2010 (7)
- noiembrie 2010 (14)
- octombrie 2010 (15)
- septembrie 2010 (14)
-
Categorii
-
RSS
Intrări RSS
Comentarii RSS
Premiza e total gresita. Nu banii fac educatia mai buna. Ca exemplu, scolile din Detroit au primit $11,000 pe cap de copil, si de aceea tot au fost pe ultimul loc la note din toata tara.
Sa nu ne asteptam ca invatamintul sa fie mai bun atita timp cit exista monopol de stat.
Comentariu prin cristina | februarie 5, 2010
Interesant exemplul tau, iar ideea invatamantului privat poate fi o solutie,insa in romania invatamant privat inseamna diplome pe bani dar in sesnul cel mai josnic – Spiru Haret ce-l ce-a dus scoala la sat astazi e un nume de universitate in gluma, dar despre asta voi scrie in curand.
Comentariu prin editm | februarie 5, 2010
Spiru Haret este parte privat-parte public. Tot monopolul statului l-a adus in situatia in care este.
Totul pleaca de la mentalitatea comunista care inca exista in Romania. Oamenii se asteapta de la stat sa le rezolve lucurile. In acest caz, parintii asteapta de la stat sa li se educe copiii. Oamenii nu stiu ce inseamna responsabilitate personala iar guvernul nici nu-i interesat sa-i invate. De aici rezultatul prost al scolilor.
Comentariu prin cristina | februarie 5, 2010
Da, avem o populatie care-si doreste un stat asistential, intr-adevar parintii asteapta prea mult de la scoala, vorba aia ” asa te-o invatat la scoala ?”. Insa manualele alternative si abrambureala din sistem in care parintele nu mai stie ce se intampla cu copilul său, la cate materii dă examen la anu’ daca are BAC-ul de exemplu ma face sa sustin ca parintele e vinovatul 2 primul tot ministerl educatiei e !
Comentariu prin editm | februarie 5, 2010
O, eu cred invers. Ministerul (ne)educatiei da ce are. Ce fac parintii? Absolut nimic!!! Stii ce as propune? Toti parintii care nu sint multumiti de ce exista in scoli, sa-si retraga copiii!!! Dar asa ceva nu se va intimpla niciodata! De ce? Parintii sint prea comozi ca sa-si preia responsabilitatile. Asa, lasa tot pe seama statului, iar ei au motive sa se plinga. Dar de facut tot altii sa faca.
Comentariu prin cristina | februarie 5, 2010
Parintii platesc taxe si impozite pentru ca statul sa ofere educatie, in plus statul garanteaza educatia prin constitutie, daca nu am insel parintii care nu-si trimit copii la scoala sunt amendati. Gradul de alfabetizare oricum va scadea in urmatorii ani pentru ca se inchid o gramada de scoli din emdiul rural datorita legii cu minim 250 de elevi dezvolt subiectul in postarea promisa acum vreo 3 mesaje.
Comentariu prin editm | februarie 5, 2010
Parintii sint amendati pentru ca statul incalca Constitutia. Statul garanteaza educatia? Ha, ha…se vede ce nivel ridicat are educatia romaneasca, ca nici in TOP 500 nu are vreo universitate.
Asta este problema, ca statul a preluat o sarcina care nu era de capacitatea lui s-o faca. Mereu facem acelasi lucru, dar asteptam rezultate diferite.
Este imoral ca parintii sa fie obligati sa plateasca taxe pentru invatamint cind acestia nu sint de acord cu ideologia propagata de stat. Apoi este imoral sa obligi parintii sa isi trimita copiii intr-un loc cu care nu sint de acord.
Vrem sa renuntam la socialism facind ceea ce este socialist. Face sens?
Comentariu prin cristina | februarie 5, 2010
Cred ca nimeni nu se opune invatamantului privat in paralel cu cel de stat, doar ca nivelul economico-social (trai) nu permite existenta unui sistem privat de educatie pentru ca nu exista cerere in consecinta nu se formeaza nici oferta. O Romanie a extremelor in care nu exista patura sociala de mijloc ci doar saraci (majoritar) si bogati (putini), nu se gandeste la generatia de maine fiindca mai sacrifica o generatie parca asa am auzit zilele astea in presa.
Comentariu prin editm | februarie 6, 2010
Invatamintul privat este privat doar partial. Invatamint privat se numeste acela care este liber de controlul statului. In cazul Romaniei, invatamintul privat este controlat de stat.
Daca se vor rezultate bune in invatamint, trebuie ca statul sa iasa din afacerea asta, si sa lase parintii sa decida ce fel de educatie primesc copiii lor. Dar statul nu vrea societate educata, vrea putere peste oameni care nu stiu sa gindeasca, astfel fiind mai usor de controlat.
De ce nu face nimeni nimic ca se incalca Constitutia? De ce nu fac parintii greva ca platesc taxe pentru indoctrinare?
Comentariu prin cristina | februarie 6, 2010
@editm – “ieri am văzut un reportaj c-un chirurg ce-a avut săptămâni în care n-a văzut lumina soarelui pentru că pleca dimineaţa la spital şi se întorcea noaptea acasă”
Nu trebuie sa crezi chiar tot ce auzi la TV. Spitalele au ferestre…
“parintii asteapta prea mult de la scoala”
Parintii nu asteapta prea mult de la scoala. As spune chiar ca nu asteapta indeajuns de multe. Totusi, asta nu-i marea problema; marea problema e ca parintii nu asteapta ceea ce trebuie de la scoala (diplome, nu cunostinte utile)
@cristina – cele mai bune SISTEME de invatamant din lume sunt cele de stat.
Avem universitati in Top 500. Nu avem in Top 200. Plus ca acele clasamente nu sunt deloc perfecte (urmareste diferitele clasari ale universitatilor facute de diferite organisme internationale si vei vedea).
O mare parte din coeficientul final e data de lucruri nelegate in mod direct de calitatea actului de invatamant (conditii din camine, situatia economica a tarii si a regiunii -> perspective de angajare pentru absolventi, numarul de studenti/profesori care iau parte la schimburi de experienta, numarul de burse private pe care le incaseaza studentii, numarul de absolventi per an s.a.m.d.).
Comentariu prin Ciobby | martie 19, 2010
Ma faci sa rid. Cele mai bune sint cele de stat? Printre cele de renume sint Harvard – privat, Yale – privat, MIT – privat.
In America nu exista universitati care apartin guvernului, asa cum se intimpla in RO. Da, daca iau bani, sint niste reguli care trebuie sa le indeplineasca, nicdecum in felul cum s intimpla in Romania.
Lista din Iulie 2009, topul celor 500 universitati nu arata nici una din Romania.
Daca nu sti alt sistem, decit cel de stat, normal ca spui ca acela e cel perfect.
Iar daca clasamentele nu sint perfecte, ce face o universitate ca sa fie buna?
Comentariu prin cristina | martie 20, 2010
“Ma faci sa rid. Cele mai bune sint cele de stat? Printre cele de renume sint Harvard – privat, Yale – privat, MIT – privat.”
Am zis SISTEM. Am subliniat acel cuvant pentru a incerca sa te fac sa eviti o confuzie. Cand spun sistem, privesc invatamantul dintr-o tara ca un intreg. Din acest punct de vedere, tara cu cel mai bun sistem de invatamant din lume este Finlanda; acolo legea permite existenta scolilor private, dar nu exista nici una din cauza absentei dorintei populatiei de a urma cursurile unei scoli private. Nu pentru ca n-ar avea bani (economic o duc mai bine decat romanii, iar noi avem scoli private), ci pentru ca alea de stat functioneaza foarte bine. Deci se poate.
Tot in categoria tarilor cu sisteme de invatamant mai bune decat cel din S.U.A. se numara si tarile scandinave (unde nu platesti taxe de scolarizare nici macar la doctorat), Franta si Marea Britanie (desi marile lor facultati sunt private, exista un sistem de creditare facut in asa fel incat facultatea nu-si ia banii decat dupa ce demonstreaza la nivel INDIVIDUAL faptul ca merita banii).
Apropo, in urma cu vreo 4-5 ani (2005 daca nu ma insel) a fost facut un studiu international pe elevii (din tarile dezvoltate) cu varste cuprinse intre 14 si 18 ani. Rezutlate au fost deosebit de interesante. Printre altele, la categoria “cine stie sa vorbeasca, in mod corect din punct de vedere gramatical, limba engleza?”, nemtii au obtinut un procentaj mai mare decat americanii. Tot cu privire la pregatirea elevilor americani, s-a constatat cu stupoare ca 33% dintre ei nu au reusit sa identifice Marea Britanie pe o harta a lumii.
Apropo de Harvard si Yale – Bush Jr. (tipul care a zis ca soldatii americani nu il gasesc pe Osama “pentru ca se ascunde”) are diplome cu stampilele lor. Geoana, imbecilul care a zis chestia aia cu “20.000 de euro pentru romanii care se intorc in tara”, are o dimploma cu stampila Harvard Business School pe ea.
In universitatile private, chiar mai mult decat in cele de stat de la noi, conteaza foarte mult cine e tata…
“Daca nu sti alt sistem, decit cel de stat, normal ca spui ca acela e cel perfect.”
Recent m-am intors dintr-un schimb de experienta cu University of Edinburgh. Te superi daca te intreb pe ce experiente personale iti bazezi tu convingerile?
“Iar daca clasamentele nu sint perfecte, ce face o universitate ca sa fie buna?”
Calitatea pregatirii pe care o au absolventii? N-ar fi un bun criteriu? N-ar trebui sa fie criteriul PRINCIPAL?
Comentariu prin Ciobby | martie 21, 2010